Wat is de historische achtergrond van de tussen-n'en die we sedert de recentste spellingwijziging horen te schrijven in woorden als (perensap)? (Zie http://woordenlijst.org/leidraad/8)
Doelstelling was om de spelling te vereenvoudigen. Hoe zijn die tussen-n'en een vereenvoudiging?
ik vind er geen historische basis voor. Je mag ze niet eens uitspreken, Ze maken spelling nodeloos complex. Waarom moet je alle mogelijke meervoudsvormen van woorden kennen om correct te kunnen spellen? Zelfs bij de uitzonderingen op de regel kan je je vragen stellen: je hoort 'maneschijn' te schrijven, omdat de maan uniek is. Maar dat er zijn massa’s planeten met meer dan één maan.
De weerstand tegen deze tussen-n'en is groot. O.a. de "Spellingwijzer Onze Taal" volgt hem niet.
Leerkrachten blijven veel energie steken in spellingregels, terwijl er belangrijkere onderwerpen te behandelen zijn in lessen Nederlands.
Wordt het niet hoog tijd voor echte vereenvoudiging?
P.S. Jammer dat 'Het Groot Dictee der Nederlandse Taal' is afgeschaft.
Opstellers van spellingregels en bevoegde ministers jaarlijks verplicht laten deelnemen zou waarschijnlijk echte vereenvoudiging teweeg brengen.
Deze vraag werd beantwoord. Ontdek meer door op het filmpje of het logo te klikken.
