Zou een scheiding tussen een munteenheid voor openbare investeringen, en één voor commerciële investeringen, opportuun zijn, en hoe zou het eigendomsrecht hierin moeten worden herzien?
Correcties op het onethische die de overheid door haar product 'geld' wil corrigeren, kan momenteel vrijwel enkel door de graad van afdwingbaarheid van haar wetgeving. Een munteenheid die 2.8-3.3 x de waarde van de commerciële munt zou hebben en naar analogie van zoutwater en zoetwater, een heel beperkte interactie zouden hebben, waarin de 'commerciële munt' voor 'zoetwater' zou staan, en de 'openbare munt' voor 'zoutwater', zouden alle interne Europese gouvernementele oriëntaties kunnen handhaven, terwijl de commerciële munt verder de strijd met externe munten zou handhaven, en uiteraard de interne schuld van het individu nog zou blijven handhaven. Een uitgelijnd socio-kapitalistische commune (niet pejoratief bedoeld) zou dan de EU in functionele 'grids' kunnen verdelen, waarin (huidige landen) een taak hebben verdeeld naar hun capaciteiten. Frankrijk : graanschuur, Benelux : logistiek, Duitsland : industrie, Polen:graanschuur Italië : kunst vormgeving. Dit is maar een vb.
Deze vraag werd beantwoord. Ontdek meer door op het filmpje of het logo te klikken.
