Hoe praat je constructief met iemand waarmee je het fundamenteel oneens bent?
Spreken met mensen met andere visies lijkt me belangrijk, maar ik heb het gevoel dat verschillende maatschappelijke debatten polariseren in twee kampen die zo weinig raakpunten hebben dat een constructieve (of gewoon beleefde) discussie heel moeilijk wordt. Hoe kan ik bijvoorbeeld met mijn oom praten over vluchteling wanneer ons kader al helemaal verschillend is: de ene denkt bij vluchtelingen vooral aan conflict in het thuisland, de andere aan uitkeringen en terreur.
Hoe kunnen gepolariseerde gesprekken vlotter verlopen? Welke setting werkt beter? Hoeveel verschil maakt het medium? Hoe stap je weg van de schijnbaar onvermijdelijk gevoelsargumenten en hou je een discussie feitelijk? Of hoe waardeer je gevoelsargumenten zonder ze het debat te laten beheersen.
Deze vraag werd beantwoord. Ontdek meer door op het filmpje of het logo te klikken.
